Die Welt sollte nicht länger zuschauen

​​Kein Land der Welt wird es sich gefallen lassen, regelmäßig mit Raketen beschossen zu werden und dabei untätig bleiben. Deswegen setzt Israel auf internationales Verständnis und nutzt den erneuten Beschuss durch Kassam-Raketen aus dem Gazastreifen seit dem Ende des von Hamas aufgekündigten Waffenstillstandes am 19. Dezember als Begründung für seine massive Militäroperation gegen die in Gaza herrschende Hamas. Und diese – wie auch andere Gruppen im Gazastreifen – "revanchieren" sich mit erneuten Raketenbeschüssen auf Südisrael. Wenn nicht noch ein Wunder geschieht, das perfekte Szenario für eine weitere Eskalation mit unabsehbaren Folgen. Es ist aber auch der völlig überflüssige, nun jedoch wohl endgültige Beweis dafür, dass das Versprechen von Annapolis im November 2007 nichts anderes als leere Worte waren, nämlich: Bis Ende dieses Jahres eine Friedensregelung auszuhandeln. Wenn das Ende dieses Jahres nun vielleicht einen neuen offenen Krieg bringt, dann hat das freilich mit mehr zu tun als den erwähnten Raketen. Vielmehr fallen Israel und Hamas in die Zeiten zurück, als beide in Ermangelung vernünftiger Konzepte auf Gewalt setzten, obwohl doch längst erwiesen war, dass Gewalt nur Gegengewalt erzeugt und der Teufelskreis kaum zu durchbrechen ist. Fehleinschätzungen So begeht Israel den kapitalen Fehler, anzunehmen, dass man Hamas mit einer Militäroperation ausschalten könne. So, wie es dies vor zweieinhalb Jahren gegenüber der libanesischen Hisbollah meinte, tun zu können. Die massiven Angriffe auf den Libanon haben Hisbollah hingegen in die Regierungsverantwortung gebombt und ähnliches dürfte sich in Palästina mit Hamas wiederholen. Hamas hatte im Januar 2006 die Wahlen gewonnen und ein israelischer Großangriff wird die Palästinenser erst recht in die Arme dieser Organisation treiben.

​​
Der kapitale Fehler der frustrierten und in jeder Hinsicht gebeutelten Palästinenser, der kapitale Fehler auch von Hamas, ist allerdings zu hoffen, dass die unversöhnliche Haltung von Hamas Lösung oder Erlösung bringt.

Die vehemente Ablehnung des Existenzrechtes Israels durch Hamas kann nicht Grundlage für einen Frieden sein. Diese Erfahrung musste der damalige PLO-Chef Jassir Arafat nach Jahrzehnte langem bewaffnetem Kampf gegen Israel machen.

Internationaler Eingriff ist nötig

Das Oslo-Abkommen und die palästinensische Autonomie waren die Folge. Israel vertat die Chance: Indem es die Umsetzung von Oslo verwässerte, indem es zum Beispiel immer mehr Siedlungen im besetzten Gebiet baute, zerstörte es die Hoffnungen, die die Palästinenser in das Abkommen gesetzt hatten.

Daran änderte auch der einseitige Rückzug Israels aus dem Gazastreifen nichts: Aus einem "besetzten" wurde ein "belagertes" Gebiet unter strikter Blockade. Besonders, als Hamas in Gaza die Kontrolle übernahm.

Wie immer: Zu leiden hatten die Falschen. Nicht die Ideologen, nicht die Raketen-Schützen, sondern in erster Linie Zivilisten: Frauen, Kinder, Alte. Sie werden auch jetzt wieder die Hauptleidtragenden sein. Denn Bomben machen keine Unterschiede.

Die Welt sollte dem nicht länger tatenlos zuschauen: Wenn internationale Truppen zum Kampf gegen Terroristen und auch Piraten mobilisiert werden können, dann müsste die Welt doch in der Lage sein, in Palästina mehr als nur schöne Worte aufzubringen. Um zumindest Schlimmeres zu verhindern, wenn man schon nicht Frieden stiften kann.

Peter Philipp

© DEUTSCHE WELLE 2008

Der Nahost-Experte Peter Philipp ist Chefkorrespondent der Deutschen Welle. Er war 23 Jahre Korrespondent in Jerusalem.

Qantara.de

60 Jahre Israel
Die Geschichte eines Konflikts
Israel begeht den 60. Jahrestag seiner Gründung. Die Araber bezeichnen diesen Tag schlicht als "Katastrophe" – und auch den Israelis steht in diesem Jahr nicht wirklich der Sinn zum Feiern. Ein Rückblick von Peter Philipp

Interview mit Sari Nusseibeh
"Menschliche Werte einen, religiöse trennen!"
Der bekannte palästinensische Philosophieprofessor und Träger des Lew-Kopelew-Preises, Sari Nusseibeh, plädiert im Interview mit Mohanad Hamed und Adham Manasreh für eine pragmatische Lösung des Nahostkonflikts, insbesondere in der Flüchtlingsfrage – und erklärt, warum die Militarisierung der zweiten Intifada den Interessen der Palästinensern schadet.

Weimarer Menschenrechtspreis für Issam Younis
"Eine Ehre für alle Verteidiger der Menschenrechte"
Der Menschenrechtspreis der Stadt Weimar wurde in diesem Jahr an den Palästinenser Issam Younis verliehen. Younis setze sich für den Schutz und die Achtung der Menschenrechte ohne Ansehen der Person und ohne Parteinahme ein, so die Begründung. Sagi Rotvogel sprach mit Issam Younis